農舍這樣蓋

合法農舍這樣蓋？【聯合報╱黑白集】 2011.09.18 02:56 am 爭大位者，均免不了要過房產檢驗這一關。 當年宋楚瑜被爆母宅廁所沒門、在美國卻有五棟房子，對他選情造成重創； 陳水扁被揭在海內外皆購置了豪宅，則已近任期尾聲。 如今蘇嘉全在屏東老家的「農舍」曝光，其豪華氣派，直教台北的富豪自嘆弗如。 偌大的庭園，歐風的建築，寬敞的車道，氣派的大門， 如果這就是台灣農舍的普遍模樣，那台灣就是瑞士了。 不說不知道，一說嚇一跳， 這房子還是蘇嘉全在縣長任內動工、在內政部長任內完工； 雖先後被檢舉多處違法，結果僅罰了六萬元行政罰了事。 屏東縣府官員還口口聲聲為他辯護，說這座農舍「完全合法」。 蘇嘉全的農舍，比外界議論過的其他違法農舍，都還要更豪華一級。 重點其實不在豪華，而在： 所謂農舍，真的只要在屋旁隨便種上幾株果樹，就合格了嗎？ 依台灣的官場倫理，縣府不敢動部長大人的房子，這是常態； 因此罰款做做樣子、順便放水，也就是官場極限了。 國民黨早年擅長的那套，民進黨統統學到。 別說屏東還是綠色執政，蘇嘉全已搖身成為副總統參選人， 假設今天是藍軍執政，綠營只要喊一句「政治迫害」，藍營敢動它嗎？ 你拆，反而給他炒作題材；這就是台灣政治的詭異邏輯，不是嗎？ 看到這樣的豪華農舍，誰能不人心嚮往之！ 蘇嘉全正在拍競選廣告，不妨來一篇「我的合法農舍」，為離鄉背井出外打拚的無殼蝸牛上一課， 人生要如何奮鬥才能成為尊爵莊園的主人。 至於「樸實農家子弟出身」那套台詞，就請免了。 --------------------------------------------------------------------------- 校园霸凌，就是这种“大欺小”、“强凌弱”的恶质现象出现在校园里，使得受教育的孩子们遭到了污染和伤害。 苏嘉全的豪华农舍事件还没能搞清楚是怎么回事， 又传出他的夫人洪恒珠涉嫌“封路”，使得另外两位年过七旬的老农所赖以维生的“袋地”被封堵住，以致无法出入，严重影响生计。 此案经关系人向法院提起告诉，一审结果判决洪恒珠败诉， 但二审却反转判决无罪，判决无罪的理由是该笔土地已经转手，所以被告无罪。 也就是说，二审法院是以法律技术宣判洪无罪。 姑且不论该案法律判决的结果是如何，很明显的该案的确是存在的事实，而该事实就是前县长的夫人 (案发时其实苏是现任的县长)依恃强权霸凌她的邻居，这就是典型的“霸凌”。　 针对这种霸凌事件，我们必须强烈的提出批判，尤其霸凌的行为出自政治当权的人士，那我们更是要鸣鼓而攻之。 自古以来，不管是哪一种统治型态，最让小老百姓憎恨的就是当官的凭借着手上的权力去欺侮弱势的百姓， 因为小老百姓面对这种恶行，她们是完全无力自保的。 一个自诩保障弱势，维护农工权益的民进党，居然出现这种事，而且还让他当上台湾地区副领导候选人，这简直让人愤怒至极。　 更让人难过的是，事发之后当事人完全回避，全推给那个看起来像是“人头”的现任地主， 民进党方面对此也讳莫如深，只是轻松的说此事是单纯的民事纠纷，不要扯政治，一点解决问题的诚意都看不到， 尽管那位七旬老翁又哭又跪，他的权益还是无法被保障，而他要的只不过是卑微的行动自由。 ------------------------------ 「尿尿小童」是比利時首都布魯塞爾的重要市標，儘管相關傳說有不少版本， 但大部分都是外族為了侵占布魯塞爾，偷偷在城市裡埋下許多炸藥…… 結果呢，有個名叫「于廉」的小孩子半夜起床尿尿，發現鄰居房子伸出一條正在燃燒的引信。 由於找不到水源滅火，小于廉急中生智，灑了泡尿澆熄引信。 這個傳說有個大問號：布魯塞爾是座城市，不是寶徠花園廣場那種社區， 「尿尿小童」那泡尿，頂多保住他家不被炸掉罷矣！ 但無論如何，旅遊界有句話是肯定沒錯的，那就是： 沒看過「尿尿小童」噓噓，就不算去過比利時。